Ett husbygge blev mer än tre gånger så dyrt som det avtalade fasta priset. Hovrätten bedömer att det var skäligt med hänsyn till omständigheterna.
Har du en tvist angående en kostnad för en entreprenad? Kontakta oss för juridisk rådgivning av erfaren entreprenadjurist.
En man bedrev byggverksamhet både i sin enskilda firma och i sitt bolag. Makarna anlitade mannen för att bygga ett bostadshus till ett fast pris om 3 000 000 kronor, plus kostnader för ändrings- och tilläggsarbeten på löpande räkning. Bolaget gjorde gällande att det hade ingått avtal med makarna efter det första avtalet och att det fasta priset hade justerats till 3 385 971 kronor.
Makarna betalade dels drygt 4 800 000 kronor till mannen och dels 3 200 000 kronor till hans bolag. Bolaget yrkade ytterligare ersättning medan makarna begärde att bolaget skulle återbetala en del av summan. Utredningen visade att huset byggts enligt makarnas önskemål och att utformningen inte var helt klar när entreprenaden påbörjades utan växte fram under arbetets gång.
Tingsrätten bedömde att makarna ingått avtal med bolaget och beslutade att makarna skulle betala ytterligare drygt 760 000 kronor till bolaget och 3 026 863 kronor, efter prisavdrag för fel i entreprenaden, till den enskilda firman. Den enskilda firman hade också rätt till ersättning för uteblivet rotavdrag. Hovrätten delar tingsrättens bedömning och fastställer tingsrättens dom, utom en punkt som justeras efter medgivande.
Domstol: Svea hovrätt
Mål nr: T 11946-22
Lagrum: 36 § konsumenttjänstlagen (1985:716)
Avgörandedatum: 2025-02-05