Inget preskriptionsavbrott trots krav till folkbokföringsadress

Inget preskriptionsavbrott trots krav till folkbokföringsadress

Ett bolag skickade kravbrevet för en utebliven betalning till kundens folkbokföringsadress i stället för kundens särskilda postadress. Detta medförde att något preskriptionsavbrott inte hade inträffat.

Bolaget har haft en konsumentfordran med tre års preskriptionstid. Några andra preskriptionsbrytande åtgärder vidtogs inte utöver att bolaget skickade kravbrev till kundens folkbokföringsadress. Under åren 2019-2022 använde kunden sig dock av en särskild postadress. Det innebär att bolaget har kommit att skicka kravbrev till en adress som kunden inte haft anledning att bevaka.

Avsikten med en särskild postadress är att posten under minst sex månader ska levereras till den adressen i stället för till folkbokföringsadressen. Den kan därmed inte ses endast som ett komplement till folkbokföringsadressen. Kravbreven har därför inte avbrutit preskriptionen och hinder mot verkställighet av ett utslag om betalningsföreläggande föreligger.

Vid den bedömning som Högsta domstolen nu gör ska vidtagna verkställighetsåtgärder återgå om det kan ske. Högsta domstolen framhåller att det däremot inte inom ramen för det aktuella målet går att besluta om återvinning av utmätta och utbetalda medel på det sätt som kunden har yrkat.

Lagrum: 8 § folkbokföringslag (1991:481)
Domstol: Högsta domstolen
Mål.nr: Ä 1906-24
Avgörandedatum: 2025-01-16

Behöver du juridisk rådgivning angående en fordran? 
Kontakta oss via mail eller telefon för att få hjälp av en jurist. 

Tillbaka till blogg